5 son 5 votaciones con esta que tenemos a la vuelta de
la esquina, hay que ver lo importante que es cambiar la jornada laboral a los
profesores, madre mía, porque no nos engañemos, desde el colegio se nos envían
comunicados de lo más variopinto pero ¿información de algún Consejo Escolar que
no sean los referentes al cambio de jornada? Que yo recuerde no, pero ya no
solo desde Dirección, no, que va, tampoco se ven muchas ganas por nuestros
componentes del mismo en hacerse accesibles, porque ¿se ha comunicado la
composición del nuevo Consejo constituido el pasado 3 de diciembre? Y ¿la forma
de ponerse en contacto con nuestros representantes? Y no me refiero vía patio,
que luego se olvidan las cosas, como ocurre con la petición que realicé a
uno de nuestros representantes, hace ya un año, para la retirada de la
piedra que está en el patio esperando a que se abra la cabeza algún niño,
o el hueco sin árbol que debe ser complicado de rellenar para evitar que
alguien se rompa una pierna (como poco), en fin, deben haber cosas
más importantes.....
¿Alguien
pone en duda que el dichoso cambio de jornada es lo que más preocupa a los
estamentos de nuestro cole (Dirección, Consejo, Ampa,…)? Si no es así, lo
disimulan muy mal, solo hay que comparar con el último evento en nuestro
cole, la elección de representantes de padres al Consejo Escolar,
ja, ja, ja, no hay color, ¡en menos de un mes se llevo a cabo todo el proceso! precisamente las elecciones más importantes a las que pueden ser llamados los
padres, y yo no vi tanto énfasis en llamar a la participación, ni mucho menos
en explicar lo que supone tener voz y voto en el Consejo, y por supuesto,
tampoco debió verse necesario tener más de una semana para votar por correo,
ahora hay 3 semanas, ¡olé, cómo se ve lo que interesa y lo que no!
Consecuencia: votó un escaso 18% del censo para elegir a los
representantes de padres, y solo 5 votos por correo.
Pero como decía, va a ser la 5ª vez, ¿lo conseguirán? Pues claro, si no es esta habrá otra, qué más da, pero lo malo es lo que se deja en el camino porque un fin no justifica los medios, aunque esta frase a más de uno le hará partirse de risa, ellos verán, como dijo Lincoln "Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo".
Hagamos
repaso de los procesos:
1º- anterior Dirección (2009-2010 aprox.) no se llegó al 2/3 de votantes, fin del proceso.
2º- actual Dirección (noviembre 2011), a pesar de no estar contemplado en la normativa entonces vigente el voto por correo, se permitió, con el beneplácito de todo el Consejo Escolar, votar echando los sobres en el buzón que hay en la puerta del cole. Hubo gente que voto por "buzón" y presencialmente, se acusó de mala fe a los padres (ejem, ejem, sobre todo a los del NO) y se anuló el proceso. ¿Quién actuó peor? El único voto permitido por normativa era el voto presencial, ¿entonces?
3º- actual Dirección (abril 2013), hubo una nefasta campaña dirigiendo el voto por correo hacia el sí, y presionando a los niños para que los padres fuesen a votar (votar es un derecho, no un deber, y por supuesto, no es obligatorio votar), no se alcanzó el 2/3, fin del proceso.
4º- actual Dirección (Marzo 2014), qué decir del último proceso, se saltaron los plazos, se admitieron votos de gente que había pedido hacerlo por correo y que, tras olvidarse hacerlo, decidieron hacerlo presencialmente (sin esos votos no se llegaba a la cuota de 2/3 del censo), y la DAT denegó el cambio por saltarse el colegio los plazos y ¿qué pasó?.....se exasperan, mandan una carta "de cabreo" firmada por profesores y padres a la DAT, cuando el responsable de que el proceso estuviera viciado desde el principio fue el Consejo Escolar en pleno, ¿ninguno de sus miembros supo leer e interpretar una norma? esta vez lo han hecho en tiempo, parece.
Y ya estamos en la 5ª, la quinta vez en que se nos consulta algo que debería tener narices de implantar la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. Si realmente tienen claro que es lo mejor para la Pública, porque la concertada ni se lo plantea, pues que le echen coraje y lo implanten por ley y nos quiten a los padres la responsabilidad y los malos rollos que generan esta decisión, pero no lo hacen, porque que yo sepa, no hay ningún estudio que demuestre que esta jornada es mejor para los niños y para su rendimiento académico, y si no es mejor que la que tenemos ¿por qué la queremos cambiar? ¿Tan aberrante es la jornada partida? Hay comunidades autónomas, como el País Vasco, que ni de broma se la plantean, y resulta que es una de las que tienen mejores resultados en PISA y de las que menos paro tienen, ¿no será que deberíamos luchar por mejorar nuestra Pública, por que sea gratuita de verdad, con más becas de comedor, actividades extraescolares gratuitas, y mejores profesionales?
Los que quieren la JC dicen que seguirán el comedor y las actividades, lo del comedor puede ser cierto, podrá seguir, pero si no hay muchos niños se llevarán a comedores de otros coles, o bien ocurrirá como en los Institutos, donde hay JC y, con el tiempo, pocos son los que dan servicio de comedor, y las actividades….., pues dependerá de si hay usuarios, de todos modos, intentar complementar el tiempo con actividades de pago en un colegio público no me parece demasiado correcto.
Pues nada, el año pasado estuvo presente el proceso durante el segundo y tercer trimestre, y al final no supimos oficialmente desde la Dirección que pasó, dónde se cometieron los errores, después de murmullos y rumores sobre impugnaciones, una reunión con alguien de la DAT,…..nada, en fin, para mi estaba claro que el proceso nació muerto, veremos este, lo seguiré como hago siempre, como observadora, ya que como convencida del NO tengo claro que no iré a votar.
Y ahora, a esperar los comentarios de los "trolls" que solo se asoman a este blog cuando se habla de la JC, evidentemente, me guardo el derecho de réplica y os recuerdo que las opiniones son libres, pero son responsabilidad de quien las emite, y en Internet, nadie es Anónimo.
Saludos
